Bohužel jsem žádnou urážku nezaslechl ani při druhém poslechu.
Mám tedy na mysli sprostá slova. Padlo pár slov o tom, že volající nesouhlasí s názory a tím, co je publikováno na SVCS. No a co? To není nic podstatného. Kdo chce ať poslouchá, kdo nechce ať neposlouchá.
Je škoda že emoce a přerušování se navzájem vedlo až k ukončení hovoru, jelikož zde mohlo padnout plno zajímavých a navzájem se vyvracejících argumetů z obou stran.
Závěrem:
Nenechte se podobnými lidmi vytáčet, i když máte na jejich mínění jiný názor a pokračujte dále ve Vaší smysluplné práci, které je zde v této době zapotřebí více než kdy jindy.
S pozdravem Michal
PS: jsem mile překvapen, že si tímto způsobem mohu komunikovat přímo s moderátorem.
Hezký den, poslechl jsem si to, urážky tam skutečně nebyly, ale byly tam dva aspekty, které vedly moderátora k ukončení diskuze.
1) Moderátor měl pocit, že ho pan Boris nepustí ke slovu, a proto tak zareagoval. Možná se trochu zastanu v tomto p.Borise, neboť on patrně netušil – mně se to stává v diskuzích po Skype též – že moderátor chce vstoupit do hovoru. Je to vlastnost Skype a někdy se tohle prostě děje – mám s tím též problém, že není moderátor na opačné straně Skype slyšet i když ve vysílání slyšet je! Volající posluchač však vysílání neslyší, neboť je zpožděné a nelze takto komunikovat.
2) p.Boris jasně prozrazoval na sebe, že jeho názory (což je správně nedostatek informací) jsou jaksi zaujaté, nevyzrálé a jen opakuje něčí pohled, a proto fanaticky fandí mainstreamu, bez toho, aby si zjistil skutečnosti okolo vysílání mainstreamu. Mohu odkázat na RAdu ČT, že tam bylo zrovna nedávno jasně řečeno p.Jankovcem – radním pro vysílání ČT, že veškerý mainstream musí pohlížet na vysílání jednotnou doktrínou (západními hodnotami) a dle toho se tak chovat, jinak by nebylo možno ho financovat dokonce ani veřejnými prostředky! A to je nehoráznost, kterou p. Boris vůbec nerespektuje!
Je také třeba si uvědomit, proč vysílání SVCS vůbec vzniklo a jaký má smysl a účel! A to, co předvedl p.Boris, sice nebylo sprosté, ale vůbec to nebylo v duchu poslání SVCS. Navíc to byly jen neopodstatněné názory, které ničemu, ani nikomu nic neprináší a to nemá smysl! Mít takové názory má dnes právo každý hlupák a jasně vidíme, co to se společností dělá! Snažíme se do vysílání připouštět pouze vlastní poznatky posluchačů – pak je jedno jakou mají politickou orientaci. Ale je fakt, že nikdo s vlastním poznatkem ještě nepřišel na nic jiného, než co je v duchu vysílání SVCS.
Vždy opakuji ve svém vysílání, že pokud někdo začne nad svými názory přemýšlet (konfrontuje je s logickými informacemi přicházející třeba i z mainstreamu),následně opustí pak názory, které nejsou stejně jeho a až pak dojde možná k nějakému poznatku, který by pak měl prezentovat a i ho umět opodstatnit jak k němu došel. Lidé, kteří takto postupují se prostě nemohou mýlit a z 99% dojdou k poznatlům jiným, než je názor ČT a p.Borise! pro takové poznatky pak máme vždy ve vysílání prostor!
Vysílání SVCS nemůže být vyvážené (jako ostatně není ani vysílání ČT i když ji platí všichni) protože pak by neplnilo svoje poslání. Vysílání SVCS straní posluchačům, kteří mají zájem na věci přicházet sami a podává jim povětšinou jen návod jak toho dosáhnout a informace, s kterými je nutné pracovat, aby toho dosáhli. Vysílání SVCS odhaluje též úmyslné manipulační praktiky mainstreamu.
Vidíte ten ohromný rozdíl mezi SVCS a mainstreamem?
Netvrdíme, že jsme nestranní a vyvážení (to tvrdí pokrytecky mainstream), říkáme, že jsme svobodní a tedy můžeme i neúmyslně říkat nepravdy! Ostatně, my to přiznáme, ale přizná to i mainstream?
koordinátor a iniciátor projektu SVCS
Pavel Hlávka
Je škoda že se pánové s volajícím obhájcem České televize takhle hádali. Myslím že volající dostal velmi málo prostoru k obhajobě svých názorů (i když si nemyslím že by měl pravdu ale to je věc jiná) a bylo na něj celkem dosti dejme tomu naléháno. Moderátor ho mohl nechat vymluvit a pak mu vše v klidu vyvrátit. Bohužel jeho ustřižení vyznělo jako nutnost ukončit jeho sadu názorů.
Bohužel jsem žádnou urážku nezaslechl ani při druhém poslechu.
Mám tedy na mysli sprostá slova. Padlo pár slov o tom, že volající nesouhlasí s názory a tím, co je publikováno na SVCS. No a co? To není nic podstatného. Kdo chce ať poslouchá, kdo nechce ať neposlouchá.
Je škoda že emoce a přerušování se navzájem vedlo až k ukončení hovoru, jelikož zde mohlo padnout plno zajímavých a navzájem se vyvracejících argumetů z obou stran.
Závěrem:
Nenechte se podobnými lidmi vytáčet, i když máte na jejich mínění jiný názor a pokračujte dále ve Vaší smysluplné práci, které je zde v této době zapotřebí více než kdy jindy.
S pozdravem Michal
PS: jsem mile překvapen, že si tímto způsobem mohu komunikovat přímo s moderátorem.
Hezký den, poslechl jsem si to, urážky tam skutečně nebyly, ale byly tam dva aspekty, které vedly moderátora k ukončení diskuze.
1) Moderátor měl pocit, že ho pan Boris nepustí ke slovu, a proto tak zareagoval. Možná se trochu zastanu v tomto p.Borise, neboť on patrně netušil – mně se to stává v diskuzích po Skype též – že moderátor chce vstoupit do hovoru. Je to vlastnost Skype a někdy se tohle prostě děje – mám s tím též problém, že není moderátor na opačné straně Skype slyšet i když ve vysílání slyšet je! Volající posluchač však vysílání neslyší, neboť je zpožděné a nelze takto komunikovat.
2) p.Boris jasně prozrazoval na sebe, že jeho názory (což je správně nedostatek informací) jsou jaksi zaujaté, nevyzrálé a jen opakuje něčí pohled, a proto fanaticky fandí mainstreamu, bez toho, aby si zjistil skutečnosti okolo vysílání mainstreamu. Mohu odkázat na RAdu ČT, že tam bylo zrovna nedávno jasně řečeno p.Jankovcem – radním pro vysílání ČT, že veškerý mainstream musí pohlížet na vysílání jednotnou doktrínou (západními hodnotami) a dle toho se tak chovat, jinak by nebylo možno ho financovat dokonce ani veřejnými prostředky! A to je nehoráznost, kterou p. Boris vůbec nerespektuje!
Je také třeba si uvědomit, proč vysílání SVCS vůbec vzniklo a jaký má smysl a účel! A to, co předvedl p.Boris, sice nebylo sprosté, ale vůbec to nebylo v duchu poslání SVCS. Navíc to byly jen neopodstatněné názory, které ničemu, ani nikomu nic neprináší a to nemá smysl! Mít takové názory má dnes právo každý hlupák a jasně vidíme, co to se společností dělá! Snažíme se do vysílání připouštět pouze vlastní poznatky posluchačů – pak je jedno jakou mají politickou orientaci. Ale je fakt, že nikdo s vlastním poznatkem ještě nepřišel na nic jiného, než co je v duchu vysílání SVCS.
Vždy opakuji ve svém vysílání, že pokud někdo začne nad svými názory přemýšlet (konfrontuje je s logickými informacemi přicházející třeba i z mainstreamu),následně opustí pak názory, které nejsou stejně jeho a až pak dojde možná k nějakému poznatku, který by pak měl prezentovat a i ho umět opodstatnit jak k němu došel. Lidé, kteří takto postupují se prostě nemohou mýlit a z 99% dojdou k poznatlům jiným, než je názor ČT a p.Borise! pro takové poznatky pak máme vždy ve vysílání prostor!
Vysílání SVCS nemůže být vyvážené (jako ostatně není ani vysílání ČT i když ji platí všichni) protože pak by neplnilo svoje poslání. Vysílání SVCS straní posluchačům, kteří mají zájem na věci přicházet sami a podává jim povětšinou jen návod jak toho dosáhnout a informace, s kterými je nutné pracovat, aby toho dosáhli. Vysílání SVCS odhaluje též úmyslné manipulační praktiky mainstreamu.
Vidíte ten ohromný rozdíl mezi SVCS a mainstreamem?
Netvrdíme, že jsme nestranní a vyvážení (to tvrdí pokrytecky mainstream), říkáme, že jsme svobodní a tedy můžeme i neúmyslně říkat nepravdy! Ostatně, my to přiznáme, ale přizná to i mainstream?
koordinátor a iniciátor projektu SVCS
Pavel Hlávka
Je škoda že se pánové s volajícím obhájcem České televize takhle hádali. Myslím že volající dostal velmi málo prostoru k obhajobě svých názorů (i když si nemyslím že by měl pravdu ale to je věc jiná) a bylo na něj celkem dosti dejme tomu naléháno. Moderátor ho mohl nechat vymluvit a pak mu vše v klidu vyvrátit. Bohužel jeho ustřižení vyznělo jako nutnost ukončit jeho sadu názorů.
Michale, pan dostal prostoru dost, nepřipustil diskuzi, a urážel SVCS. Takže proto byl hovor ukončen. Martin Dukát SVCS Kladno